Igjen et flott artsportrett fra deg. Det jeg savner her er info om opptaket for egen læring.

Det jeg lurer på her er hvordan vannet foran fuglen (under nebbet) ser kornete ut mens fuglen er skarp. Har det noe med høy ISO og gjøre? Eller har du kun skarpet opp deler av bildet?

PS: Du får si fra når du beynner å bli lei av alle nybegynnerspørsmålene...

Alldeles nydelig,sylskarpt og fint utsnitt.Fargene virker meget naturtro,iallfall slik jeg kan bedømme.Teknisk helt på topp som vanlig.
Magnus.

Det ''lakserøde'' nebbet gjør seg godt, og bølgen i ''baugen'' hever også bildet mye. Flott øyeskarphet.

Stilrent og vakkert!

mvh kjellg

Et fint og nært laksandportrett. Velvalgt fokusplan og detaljrikt. Jeg er noe usikker på utsnittet, det er noe ''sidetungt''.. Fine bølger.

Mvh Eyvind

Takk for kommentarer.

Kjetil S.: Om det fins det minste korn (fra film) eller støy i et bilde vil slikt normalt alltid være mest tydelig i jevne/uskarpe områder, og mest hvor disse er mørkere enn omgivelsene. I omåder med mange og skarpe detaljer synes slikt bare i liten grad, om overhodet. Oppskarping er ikke årsak, men feil utført oppskarping kan fremheve all slags korn, støy eller grums.

Nei da, nybegynnerspørsmål er velkommen. En litt annen sak er at det til tider har vært en viss overfokusering på støy. Dengang da vi brukte vesentlig mer støygivende film (korn er støy) var emnet bare lite omtalt.

Som det vel fremgår av bildet er det her tale om panorering med lang brennvidde, med ganske svakt lysnivå var det nødvendig å bruke høy ISO (800) , og med f/11 var eksp. tiden 1/100 sek. , f/11 blir det med et f/4-objektiv, 2x konverter og ett trinns nødvendig nedblending.

MVH CA

Teknisk topp nå også. Bølgen sammen med det røde nebbet hever dette bildet mener nå jeg. Meget bra. MvhRJ

Fremragende eksempel på god panorering. Teknisk meget bra bilde,som sedvanlig fra deg. Din kommentar om overfokusering på støy/korning er jeg enig i.

Hei Carsten.
Sjeldent nært utsnitt av denne fuglen som får meg til å lure på om det er et utsnitt av RAW-opptaket, eller om du virkelig har kommet så nært. Du leverer som alltid et bra bilde, men jeg er litt usikker på om det er blant dine beste rent teknisk. Jeg sikter til fjærdrakten som for meg fremstår som litt lite detaljert, og kanskje noe uskarp (?). Dette kan vel sansynligvis tilskrives bruk av høy iso samt lukketiden som muligens er litt i lengste laget for optimal skarhet på et bevegelig motiv.
Mvh Geir

Hei Carsten,

Du leverer som vanlig arts foto av høy rang. Men jeg må innrømme at støyen(kornene) i de mørke delene av vannet i dette tilfellet svekker bildet litt. Om det er utsnitt eller om det er ISO relatert er forsåvidt likegyldig for meg, faktum er at kornene er der. Når det er sagt er dette pirk, men det tåler jo en mann som deg. Du leverer svært gode bilder, dette inkludert. Men det er spennende å ha en debatt om det. Selv om enkelte kanskje føler at tema ''Støy'' er gjennom debatert.

Jeg vet ikke helt om jeg er enig med deg i at det overfokuseres på støy. Det er jo en høyst reel problem stilling. Tidligere krovkornede filmer bruktes/brukes jo for å skape en effekt, filmene hadde en intensjon. ''Støyen'' som en nå har valgt å kalle det i digital sammenheng er jo en effekt en stortsett ikke ønsker. Om det var slik at du ønsket den i dette tilfellet (noe jeg ikke tror) ville min kommentar vert at det ikke passet på dette bildet.

I fuglen ser jeg lite eller intet av den kommenterte støyen, og som du selv sier, det er i de mørkere uskarpe partiene at det stortsett blir fremtredende, i dette tilfellet i det uskarpe vannet. Jeg synes fuglen fremstår som detaljrik og skarp sett i forhold til eksponeringen som du har valgt.

For å runde av vil jeg bare si at jeg liker bildet ditt svært godt, jeg har ikke noe å utsett på det med untak av det som er nevnt. Bølgen som skyves foran fuglen er utrolig fasinerende og som nevnt her, det hever bildet mye. Et svært vakkert bilde av en vakker fugl, med et lite men... Mvh Sverre.

Støy meg her og støy meg der. Heldigvis så ser jeg litt dårlig og har ikke en optimal skjerm så jeg ser ikke noe støy.

Jeg ser et flott fotografi av en laksand. Samme dama som jeg tok bilde av noen dager tidligere bilde nr. 263997 tipper jeg.

Du skriver at det var litt vanskelig lysforhold og når man legger den faktoren til at det generelt er vanskelig å gjengi strukturen i fjærdrakten (synes jeg) så er dette et veldig bra bilde.

John

Dette er bare så helt utrolig bra! Personlig har jeg så stor respekt for dette motivområdet at jeg ikke har dristet meg til å prøve på det enda. Respekten ble forsterket (i betydning respekt for den kunnskap, kompetanse og tålmodighet du viser krystallklart at du har) for noen måneder siden da jeg stoppet opp og fikk svar på en del nybegynnerspørsmål da du og to andre satt og jobbet ved Østensjøvannet. Jeg håper ikke at dere la merke till at jeg hadde et gjemt kamera på ryggen.

Jeg stemmer for v3 som du har lykkest mye bedre med detaljeringen på. Støyen plager ikke meg på noen av versjonene.
Mvh Geir

...mmm vakkert....de er jo ganske så sky laksendene....så takk for et nydelig portrett av en art man ikke ofte kommer så nær...
mbh Bjørn

Pent artsbilde med flotte farger, god skarphet og glimt i øyet. Flott å se den på nært hold!

Ang. støy, opplever jeg det selv ofte som et problem. Digitalfotos inntreden har gjort det mulig å utføre store endringer og forbedringer av bildene. Dette synes jeg stiller en del krav til teknisk gjengivelse. I et bilde som dette kan man f.eks. markere bakgrunnen og gi litt ''smart blur'', hvis man ønsker det. Sikkert andre muligheter for å bli kvitt støy også. Men for øvrig synes jeg ikke at dette bildet sjeneres SÅ mye av støy.

Mvh ne :-)

Nært og flott portrett av laksanden, skarpt så det holder og med flotte farger.
Mvh Liselotte

Takk for ytterligere kommentarer fra Robin J., Steinulf L., Geir Helge S.,Sverre H., John S., Erik J., Nina E. og Liselotte S.

Se gjerne denne andeartens ''tanngard'' i bilde nr. 266571

MVH CA