Min skygge
Utstyr
  • Canon 20 D
  • Sigma 18-125
  • Brennvidde44mm
  • Blenderf/5
  • Lukker1/250s
  • Filmtype200 ISO
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMennesker
  • Lastet opp
  • Visninger398
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_132231} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (6)
Dag T.
Ikke mykt nok til å være ''high key''. Det blir for hvitt uten struktur, jeg blir sittende å studere strukturen i dressen i stedet for å undre meg. Men jeg tror jeg liker ideen (hvis jeg forstår den).
Frank W. G.
Tipper at du har lekt deg litt med eksponeringkompangsasjonen (uff så vanskelig ord) her. Mulig du har overeksponert litt i overkant, men herlig at du prøver.
Kanskje litt i lyseste laget. Selv hadde jeg foretrukket det med litt mer smell i. At jenta ses bakfra syns jeg er bra. Det setter tanker i bevegelse. Derimot syns jeg hånda er litt kunstig plassert. Den ser for meg litt oppstilt ut. Men det er mulig jeg tar feil. Ellers liker jeg komposisjonen veldig godt. Fint med skyggen som tilfører flaten innhold. Joda, fortsett å lek. Da kommer resultatene på sikt. Jobba på, Anne-Britt.
Hvor mye har du forresten undereksponert dette her med?

Frank
Anne-Britt L. M.
Dette er nok ikke oppstilt, bare tatt i øyeblikket. Hun er nok bare nysgjerrig på hva som ligger på isen. Jeg vet jeg overeksponerte mye for å få effekten, men finner det ikke på bildeinfoen. Noe struktur ble det på et par steder, men det tok jeg vekk for det så heller flekkete ut. Kunne vel dratt ennå litt mer på kontrasten, men nå skulle jeg ikke overdrive............
Hun har en helt rosa dress, mulig det hadde blitt bedre i farger også.
Hva er egentlig ''kriteriene for et high key bilde'' som Dag sier?
Jo, jeg jobber på!

Anne-Britt
Villy N.
Man kan sikkert si mye om det tekniske, men det er ikke i min interesse.
Selv syns jeg bilde forteller veldig mye.
Bilde kan kanskje se veldig enkelt ut, men jeg vil påstå det motsatte om man ser det i filosofisk og mytisk plan.

Jenta er nesten i ferd med å forsvinne... og det er her funksjonen og handlingen kommer inn.
Siden hun er i ferd med å bli borte forsøker hun å gjenskape seg selv ved å søke sin en skygge i håp om å få en erstatning av den fordi at hun nesten forsvinner.
-Tankens funksjon, eller fiksjon?

Man kan ikke springe fra sin egen skygge, men ta på vår egen skygge kan vi.
Samme hvor fort i beveger oss.

Mitt forslag til bildetittel:

Min skygge, erstatt meg!

Jeg tror det er viktig å gå litt i dybden når man skal evaluere et bilde.
Har et bilde en handling, ja da kan mye sies på det filosofiske plan.

Toppskår på denne du...

mvh Villy Norås
John G.
Flott kommentar fra Villy!
High key: Anne-Britt, bruk ordboka som ligger under fanebladet ''KUNNSKAP'' øverst på siden her...
John :-)
Anne-Britt L. M.
Tusen takk for reflektert og fyldig kommentar Villy, jeg er ikke vant til å lage slike bilder så jeg vet ikke helt om betrakteren ser det samme som meg. Det var morsomt at det traff!

John, -klart jeg kan kikke der, det glemte jeg helt. Men nå må jeg løpe, det er fotokveld i Fokus Fotoklubb!

Anne-Britt
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu